{"id":3881,"date":"2026-10-27T19:30:53","date_gmt":"2026-10-27T18:30:53","guid":{"rendered":"https:\/\/slowo-polskie.pl\/?p=3881"},"modified":"2026-10-27T19:37:55","modified_gmt":"2026-10-27T18:37:55","slug":"miliony-za-energie-bierna-jedne-spoldzielnie-placa-inne-nie-ure-tlumaczy-to-historia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/slowo-polskie.pl\/index.php\/2026\/10\/27\/miliony-za-energie-bierna-jedne-spoldzielnie-placa-inne-nie-ure-tlumaczy-to-historia\/","title":{"rendered":"Miliony za energi\u0119 biern\u0105. Jedne sp\u00f3\u0142dzielnie p\u0142ac\u0105, inne nie \u2013 URE t\u0142umaczy to histori\u0105"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jedno miasto, ten sam operator, te same przepisy. Jedne sp\u00f3\u0142dzielnie mieszkaniowe p\u0142ac\u0105 za energi\u0119 biern\u0105 ogromne kwoty, innych ten problem nie dotyczy. Mieszka\u0144cy oszcz\u0119dzaj\u0105 pr\u0105d, ale ich rachunki rosn\u0105. Tymczasem Urz\u0105d Regulacji Energetyki t\u0142umaczy r\u00f3\u017cnice w rozliczeniach uwarunkowaniami historycznymi. Czy tak wygl\u0105da r\u00f3wnoprawne traktowanie odbiorc\u00f3w i ochrona gospodarstw domowych?<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Coraz wi\u0119cej mieszka\u0144c\u00f3w ze zdumieniem analizuje rachunki za energi\u0119 elektryczn\u0105 zu\u017cywan\u0105 w cz\u0119\u015bciach wsp\u00f3lnych budynk\u00f3w mieszkalnych. Okazuje si\u0119, \u017ce opr\u00f3cz op\u0142at za faktyczne zu\u017cycie pr\u0105du przedsi\u0119biorstwo energetyczne dolicza nale\u017cno\u015bci za tzw. energi\u0119 biern\u0105, kt\u00f3re nierzadko kilkukrotnie przewy\u017cszaj\u0105 koszt samej energii elektrycznej. W ostatnich latach obci\u0105\u017cenia z tego tytu\u0142u znacz\u0105co wzros\u0142y.<\/p>\n

Dochodzi przy tym do sytuacji wr\u0119cz absurdalnych. Mieszka\u0144cy oszcz\u0119dzaj\u0105 pr\u0105d, wymieniaj\u0105 tradycyjne o\u015bwietlenie na energooszcz\u0119dne, zu\u017cycie energii spada, a rachunki zamiast male\u0107, rosn\u0105. Dlaczego? Poniewa\u017c uk\u0142ady elektroniczne stosowane w o\u015bwietleniu mog\u0105 powodowa\u0107 wzrost ilo\u015bci energii biernej pojemno\u015bciowej, za kt\u00f3r\u0105 operator nalicza dodatkowe op\u0142aty.<\/p>\n

W jednej ze sp\u00f3\u0142dzielni mieszkaniowych nale\u017cno\u015b\u0107 za energi\u0119 biern\u0105 by\u0142a a\u017c pi\u0119ciokrotnie wy\u017csza ni\u017c koszt zu\u017cytej energii czynnej. Mieszka\u0144cy inwestuj\u0105 wi\u0119c w energooszcz\u0119dne rozwi\u0105zania, ograniczaj\u0105 zu\u017cycie energii, a oszcz\u0119dno\u015bci poch\u0142aniaj\u0105 dodatkowe op\u0142aty.<\/p>\n

Jeszcze bardziej bulwersuj\u0105cy jest jednak spos\u00f3b ich naliczania. Przyk\u0142adowo we Wroc\u0142awiu cz\u0119\u015b\u0107 sp\u00f3\u0142dzielni mieszkaniowych w og\u00f3le nie ponosi koszt\u00f3w energii biernej, podczas gdy inne s\u0105 nimi obci\u0105\u017cane. W skali du\u017cych zasob\u00f3w mieszkaniowych w gr\u0119 mog\u0105 wchodzi\u0107 miliony z\u0142otych.<\/p>\n

Ochrona gospodarstw domowych. Ale nie wszystkich<\/strong><\/p>\n

\n
\n

Przedsi\u0119biorstwa energetyczne informuj\u0105, \u017ce op\u0142aty za energi\u0119 biern\u0105 nie dotycz\u0105 gospodarstw domowych. Takie zapewnienie mo\u017ce uspokaja\u0107 mieszka\u0144c\u00f3w, kt\u00f3rzy zak\u0142adaj\u0105, \u017ce skoro nie prowadz\u0105 dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej, dodatkowe nale\u017cno\u015bci ich nie obci\u0105\u017c\u0105.<\/p>\n

Tyle \u017ce w budynkach wielolokalowych energia elektryczna zu\u017cywana jest nie tylko w mieszkaniach. Zasila r\u00f3wnie\u017c o\u015bwietlenie klatek schodowych, windy, hydrofornie, domofony i inne urz\u0105dzenia s\u0142u\u017c\u0105ce mieszka\u0144com.<\/p>\n

Formalnym odbiorc\u0105 energii jest w\u00f3wczas sp\u00f3\u0142dzielnia lub wsp\u00f3lnota mieszkaniowa, ale rachunki ostatecznie p\u0142ac\u0105 w\u0142a\u015bciciele i u\u017cytkownicy lokali.<\/p>\n

Jak\u0105 warto\u015b\u0107 ma zatem deklarowana ochrona gospodarstw domowych, skoro mieszka\u0144cy mog\u0105 p\u0142aci\u0107 nawet 80 z\u0142 miesi\u0119cznie za energi\u0119 elektryczn\u0105 zu\u017cywan\u0105 w cz\u0119\u015bciach wsp\u00f3lnych budynku?<\/p>\n

Klatka schodowa nie jest zak\u0142adem produkcyjnym, a winda nie s\u0142u\u017cy prowadzeniu przedsi\u0119biorstwa. Energia elektryczna wykorzystywana w tych urz\u0105dzeniach zaspokaja potrzeby mieszkaniowe tych samych os\u00f3b, kt\u00f3re korzystaj\u0105 z ochrony jako odbiorcy indywidualni.<\/p>\n

Co istotne, sam Urz\u0105d Regulacji Energetyki potwierdza\u0142 wcze\u015bniej, \u017ce energia zu\u017cywana na potrzeby o\u015bwietlenia klatek schodowych, zasilania wind, hydroforni i w\u0119z\u0142\u00f3w cieplnych mo\u017ce korzysta\u0107 z przewidzianych przez ustawodawc\u0119 mechanizm\u00f3w ochrony odbiorc\u00f3w mieszkaniowych.<\/p>\n

Tymczasem w przypadku energii biernej charakter mieszkaniowy punkt\u00f3w poboru nie zapewnia takiej samej ochrony.<\/p>\n

Ponadto mamy grup\u0119 uprzywilejowanych sp\u00f3\u0142dzielni, kt\u00f3rym operator nie nalicza dodatkowych op\u0142at. Nie wiadomo jednak, na podstawie jakich obiektywnych kryteri\u00f3w jedne podmioty znalaz\u0142y si\u0119 w tej grupie, a inne nie. Ochrona gospodarstw domowych staje si\u0119 w ten spos\u00f3b iluzoryczna. Jej rzeczywisty zakres zale\u017cy bowiem nie od jednakowych zasad obowi\u0105zuj\u0105cych por\u00f3wnywalnych odbiorc\u00f3w, lecz od praktyki przedsi\u0119biorstwa energetycznego.<\/p>\n

Maj\u0105 p\u0142aci\u0107 czy nie \u2013 kto o tym decyduje?<\/strong><\/p>\n

\n
\n

Energia bierna to, w du\u017cym uproszczeniu, energia przep\u0142ywaj\u0105ca mi\u0119dzy sieci\u0105 elektroenergetyczn\u0105 a urz\u0105dzeniami elektrycznymi, kt\u00f3ra nie jest zamieniana na prac\u0119 u\u017cyteczn\u0105, ale mo\u017ce powodowa\u0107 dodatkowe obci\u0105\u017cenia sieci.<\/p>\n

Zgodnie z \u00a7 52 ust. 2 rozporz\u0105dzenia Ministra Energii z 3 wrze\u015bnia 2026 r. (Dz.U. poz. 1182) rozliczeniami za pob\u00f3r energii biernej s\u0105 obj\u0119ci odbiorcy zasilani z sieci \u015bredniego, wysokiego i najwy\u017cszego napi\u0119cia. Natomiast odbiorcy zasilani z sieci o napi\u0119ciu znamionowym nie wy\u017cszym ni\u017c 1 kV \u201emog\u0105 by\u0107 obj\u0119ci\u201d takimi rozliczeniami.<\/p>\n

\u201eMog\u0105 by\u0107 obj\u0119ci\u201d, to nie to samo co \u201es\u0105 obj\u0119ci\u201d. Ustawodawca nie ustanowi\u0142 zatem powszechnego obowi\u0105zku ponoszenia tych op\u0142at przez wszystkich odbiorc\u00f3w niskiego napi\u0119cia. Dopu\u015bci\u0142 jedynie mo\u017cliwo\u015b\u0107 ich naliczania.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

Co istotne, do 3 grudnia 2020 r. przepisy przewidywa\u0142y dodatkowe warunki. Rozliczenia odbiorc\u00f3w niskiego napi\u0119cia by\u0142y dopuszczalne w uzasadnionych przypadkach, przy u\u017cytkowaniu odbiornik\u00f3w o charakterze indukcyjnym, a mo\u017cliwo\u015b\u0107 ich prowadzenia musia\u0142a zosta\u0107 okre\u015blona w warunkach przy\u0142\u0105czenia lub umowie. Od 4 grudnia 2020 r. ograniczenia te usuni\u0119to.<\/p>\n

Pozosta\u0142o jednak zasadnicze pytanie: kto i wed\u0142ug jakich kryteri\u00f3w decyduje, kt\u00f3rych odbiorc\u00f3w nale\u017cy obj\u0105\u0107 dodatkowymi op\u0142atami, a kt\u00f3rych zwolni\u0107?<\/p>\n

Odpowiedzi nie daje r\u00f3wnie\u017c taryfa operatora na 2026 rok. W cz\u0119\u015bci dotycz\u0105cej energii biernej powtarza bowiem og\u00f3ln\u0105 zasad\u0119 wynikaj\u0105c\u0105 z rozporz\u0105dzenia, zgodnie z kt\u00f3r\u0105 odbiorcy niskiego napi\u0119cia \u201emog\u0105 by\u0107 obj\u0119ci\u201d rozliczeniami. Nie wskazuje natomiast jednoznacznych kryteri\u00f3w pozwalaj\u0105cych ustali\u0107, kt\u00f3re kategorie odbiorc\u00f3w rzeczywi\u015bcie maj\u0105 ponosi\u0107 te koszty, a kt\u00f3re mimo spe\u0142nienia tych samych warunk\u00f3w stosowania nalicze\u0144 zwolni\u0107.<\/p>\n

Tymczasem rozporz\u0105dzenie taryfowe wymaga, aby taryfa okre\u015bla\u0142a mi\u0119dzy innymi grupy taryfowe, szczeg\u00f3\u0142owe kryteria podzia\u0142u odbiorc\u00f3w oraz warunki stosowania op\u0142at.<\/p>\n

Samo powt\u00f3rzenie przepisu dopuszczaj\u0105cego mo\u017cliwo\u015b\u0107 naliczania op\u0142at nie wyja\u015bnia, wobec kt\u00f3rych odbiorc\u00f3w i na jakich zasadach mo\u017cliwo\u015b\u0107 ta jest wykorzystywana.<\/p>\n

\n
\n

Co wi\u0119cej, sp\u00f3\u0142dzielnie obci\u0105\u017cane op\u0142atami za energi\u0119 biern\u0105 nie zawiera\u0142y odr\u0119bnych um\u00f3w ani aneks\u00f3w uzgadniaj\u0105cych takie rozliczenia. Podobnych uzgodnie\u0144 nie zawiera\u0142y r\u00f3wnie\u017c sp\u00f3\u0142dzielnie, kt\u00f3rym op\u0142at si\u0119 nie nalicza.<\/p>\n

Brak odr\u0119bnej umowy nie przes\u0105dza obecnie o niedopuszczalno\u015bci naliczenia op\u0142aty. Nie t\u0142umaczy jednak odmiennego traktowania podmiot\u00f3w znajduj\u0105cych si\u0119 w por\u00f3wnywalnej sytuacji.<\/p>\n

Przyj\u0119cie, \u017ce samo powt\u00f3rzenie przepisu rozporz\u0105dzenia w taryfie jest wystarczaj\u0105c\u0105 podstaw\u0105 r\u00f3\u017cnicowania odbiorc\u00f3w, prowadzi\u0142oby do absurdalnego wniosku: przedsi\u0119biorstwo energetyczne mo\u017ce samodzielnie decydowa\u0107, kogo obci\u0105\u017cy op\u0142at\u0105, a kogo nie.<\/p>\n

Tymczasem art. 4 ust. 2 ustawy \u2013 Prawo energetyczne jednoznacznie nakazuje przedsi\u0119biorstwom zajmuj\u0105cym si\u0119 dystrybucj\u0105 energii zapewnienie wszystkim odbiorcom \u015bwiadczenia us\u0142ug dystrybucji \u201ena zasadzie r\u00f3wnoprawnego traktowania\u201d.<\/p>\n

R\u00f3wnoprawne traktowanie nie oznacza, \u017ce wszyscy musz\u0105 p\u0142aci\u0107 identyczne rachunki. Oznacza natomiast, \u017ce r\u00f3\u017cnice w zasadach rozlicze\u0144 musz\u0105 wynika\u0107 z obiektywnych i przejrzystych kryteri\u00f3w. A takich kryteri\u00f3w nie zast\u0119puje jednostronna praktyka monopolisty.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Historia zamiast przepis\u00f3w<\/strong><\/p>\n

\n
\n

Najbardziej zdumiewaj\u0105ce jest stanowisko Urz\u0119du Regulacji Energetyki.<\/p>\n

W odpowiedzi na reklamacj\u0119 jednej z wroc\u0142awskich sp\u00f3\u0142dzielni mieszkaniowych URE, odnosz\u0105c si\u0119 do r\u00f3\u017cnic w naliczaniu op\u0142at za energi\u0119 biern\u0105, powo\u0142a\u0142 si\u0119 na rozleg\u0142y obszar dzia\u0142ania operator\u00f3w oraz uwarunkowania historyczne. Od kiedy historia przedsi\u0119biorstwa energetycznego stanowi podstaw\u0119 do odst\u0119pstwa od obowi\u0105zku r\u00f3wnoprawnego traktowania odbiorc\u00f3w? Co ma rozleg\u0142y obszar dzia\u0142ania operatora do sytuacji, w kt\u00f3rej w jednym mie\u015bcie cz\u0119\u015b\u0107 sp\u00f3\u0142dzielni ponosi dodatkowe op\u0142aty, a inne nie?<\/p>\n

Czy mieszka\u0144cy maj\u0105 p\u0142aci\u0107 za konsekwencje decyzji podejmowanych przed laty przez przedsi\u0119biorstwo energetyczne, na kt\u00f3re nie mieli \u017cadnego wp\u0142ywu?<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

Uwarunkowania historyczne mog\u0105 wyja\u015bnia\u0107 pochodzenie okre\u015blonych praktyk, ale nie usprawiedliwiaj\u0105 ich utrzymywania, je\u017celi prowadz\u0105 do nier\u00f3wnego traktowania odbiorc\u00f3w.<\/p>\n

Tym bardziej \u017ce zadania Prezesa URE zosta\u0142y w ustawie okre\u015blone wyj\u0105tkowo jasno.<\/p>\n

Art. 23 ust. 2 pkt 2 Prawa energetycznego przyznaje mu kompetencje do zatwierdzania i kontrolowania stosowania taryf.<\/p>\n

Natomiast art. 23 ust. 2 pkt 13a lit. b tej ustawy wprost wymienia w\u015br\u00f3d zada\u0144 Prezesa URE zapewnienie r\u00f3wnoprawnego traktowania u\u017cytkownik\u00f3w systemu przez operator\u00f3w system\u00f3w dystrybucyjnych i przesy\u0142owych.<\/p>\n

Zapewnienie r\u00f3wnoprawnego traktowania jest zatem ustawowym zadaniem regulatora. Tymczasem organ ten, zamiast wskaza\u0107 podstawy prawne i kryteria r\u00f3\u017cnicowania odbiorc\u00f3w, odwo\u0142uje si\u0119 do historycznych uwarunkowa\u0144 dzia\u0142alno\u015bci przedsi\u0119biorstw energetycznych.<\/p>\n

Takie wyja\u015bnienie nie zast\u0119puje kontroli zgodno\u015bci stosowanych rozlicze\u0144 z obowi\u0105zuj\u0105cymi przepisami. Przedsi\u0119biorstwa dystrybucyjne podlegaj\u0105 szczeg\u00f3lnemu nadzorowi pa\u0144stwa. Regulator powinien stanowi\u0107 gwarancj\u0119, \u017ce ich pozycja monopolistyczna nie prowadzi do nieuzasadnionego r\u00f3\u017cnicowania odbiorc\u00f3w. Prawo unijne r\u00f3wnie\u017c wymaga r\u00f3wnego traktowania, a obowi\u0105zek niedyskryminacyjnego<\/p>\n

traktowania u\u017cytkownik\u00f3w sieci wynika tak\u017ce z przepis\u00f3w Unii Europejskiej. Art. 18 ust. 1 rozporz\u0105dzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019\/943 wymaga, aby op\u0142aty za dost\u0119p do sieci i korzystanie z niej by\u0142y przejrzyste, odzwierciedla\u0142y koszty i by\u0142y stosowane w spos\u00f3b niedyskryminacyjny.<\/p>\n

Z kolei art. 31 ust. 2 dyrektywy (UE) 2019\/944 zakazuje operatorom system\u00f3w dystrybucyjnych dyskryminowania u\u017cytkownik\u00f3w systemu lub poszczeg\u00f3lnych kategorii tych u\u017cytkownik\u00f3w.<\/p>\n

Art. 59 ust. 1 lit. b tej dyrektywy zobowi\u0105zuje natomiast krajowe organy regulacyjne do zapewnienia przestrzegania przez operator\u00f3w obowi\u0105zk\u00f3w wynikaj\u0105cych z prawa unijnego.<\/p>\n

Przepisy te nie pozostawiaj\u0105 miejsca na dowolno\u015b\u0107. Je\u017celi por\u00f3wnywalne sp\u00f3\u0142dzielnie mieszkaniowe s\u0105 obejmowane dodatkowymi op\u0142atami wed\u0142ug odmiennych zasad, mamy do czynienia z naruszeniem zasady niedyskryminacyjnego traktowania u\u017cytkownik\u00f3w sieci.<\/p>\n

Prawo unijne nie przewiduje wyj\u0105tku od tej zasady ze wzgl\u0119du na rozleg\u0142y obszar dzia\u0142ania operatora czy uwarunkowania historyczne.<\/p>\n

Ochrona dla wybranych, rachunki dla pozosta\u0142ych<\/strong><\/p>\n

W ca\u0142ej sprawie najbardziej uderza niesp\u00f3jno\u015b\u0107 mi\u0119dzy deklarowan\u0105 ochron\u0105 gospodarstw domowych a rzeczywistymi obci\u0105\u017ceniami ponoszonymi przez mieszka\u0144c\u00f3w budynk\u00f3w wielolokalowych.<\/p>\n

Z jednej strony przedsi\u0119biorstwo energetyczne zapewnia, \u017ce gospodarstwa domowe nie ponosz\u0105 op\u0142at za energi\u0119 biern\u0105. Z drugiej mieszka\u0144cy p\u0142ac\u0105 je po\u015brednio za po\u015brednictwem sp\u00f3\u0142dzielni i wsp\u00f3lnot mieszkaniowych, niekiedy w wysoko\u015bci wielokrotnie przewy\u017cszaj\u0105cej koszt zu\u017cytego pr\u0105du.<\/p>\n

Co wi\u0119cej, nawet ta ochrona nie dzia\u0142a jednakowo. Korzystaj\u0105 z niej faktycznie mieszka\u0144cy tych sp\u00f3\u0142dzielni, wobec kt\u00f3rych operator nie nalicza op\u0142at za energi\u0119 biern\u0105. Pozostali ponosz\u0105 koszty, cho\u0107 znajduj\u0105 si\u0119 w por\u00f3wnywalnej sytuacji.<\/p>\n

Powstaje zatem pytanie, na jakiej podstawie przedsi\u0119biorstwo energetyczne decyduje, kt\u00f3re sp\u00f3\u0142dzielnie znajd\u0105 si\u0119 w uprzywilejowanej sytuacji. Nie wystarczy odpowied\u017a, \u017ce rozporz\u0105dzenie pozwala nalicza\u0107 op\u0142aty. Istot\u0105 problemu jest przecie\u017c to, dlaczego mo\u017cliwo\u015b\u0107 ta jest wykorzystywana wobec jednych odbiorc\u00f3w, a wobec innych nie.<\/p>\n

Pa\u0144stwo nie mo\u017ce deklarowa\u0107 ochrony gospodarstw domowych, a jednocze\u015bnie tolerowa\u0107 sytuacji, w kt\u00f3rej jej rzeczywisty zakres zale\u017cy od niejasnych decyzji przedsi\u0119biorstwa energetycznego.<\/p>\n

R\u00f3wnoprawne traktowanie odbiorc\u00f3w nie jest przywilejem przyznawanym wybranym sp\u00f3\u0142dzielniom. Jest obowi\u0105zkiem wynikaj\u0105cym z polskiego i unijnego prawa.<\/p>\n

Je\u017celi o tym, kt\u00f3rzy mieszka\u0144cy ponios\u0105 dodatkowe koszty, decyduje w praktyce monopolista, a regulator nie wymaga wskazania jednoznacznych kryteri\u00f3w takiego wyboru, to ochrona odbiorc\u00f3w pozostaje jedynie deklaracj\u0105. Rachunki s\u0105 natomiast jak najbardziej realne.<\/strong><\/p>\n

Anna Kondrasiuk<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jedno miasto, ten sam operator, te same przepisy. Jedne sp\u00f3\u0142dzielnie mieszkaniowe p\u0142ac\u0105 za energi\u0119 biern\u0105 ogromne kwoty, innych ten problem nie dotyczy. Mieszka\u0144cy oszcz\u0119dzaj\u0105 pr\u0105d, ale ich rachunki rosn\u0105. Tymczasem …<\/span> Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3885,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-3881","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kondrasiuk-anna"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/slowo-polskie.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3881","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/slowo-polskie.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/slowo-polskie.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/slowo-polskie.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/slowo-polskie.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3881"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/slowo-polskie.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3881\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3892,"href":"https:\/\/slowo-polskie.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3881\/revisions\/3892"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/slowo-polskie.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3885"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/slowo-polskie.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/slowo-polskie.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/slowo-polskie.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}